- Des études menées par la Lyxor Dauphine Research Academy démontrent que la gestion active bénéficie du développement de la gestion passive.
- Le rôle accru de la gestion passive représente davantage une opportunité qu’une menace pour les gérants actifs. Cela crée un meilleur équilibre entre les styles de gestion qui ont chacun un rôle distinct à jouer.
- Les résultats de ces nouvelles études confirment que la combinaison de gestion active et passive est essentielle pour générer une performance sur le long terme.
En 2018, l’académie s’est concentrée sur la relation entre les styles de gestion passive et active, et plus particulièrement sur l’impact du segment passif, en pleine croissance, sur la performance de la gestion active. Les recherches ont mené à plusieurs conclusions intéressantes :
- Les recherches menées par Cao, Hsu, Xiao et Zhan prouvent que l’arrivée des fonds passifs est bénéfique pour les investisseurs en renforçant la concurrence au sein de la gestion d’actifs. Le développement de fonds de smart beta contraint notamment les gérants actifs à démontrer qu’ils peuvent générer un véritable alpha afin de continuer à générer des flux.
- L’article de Breugem et Buss montre qu’à un moment donné, le recours croissant à des fonds passifs pourrait créer des opportunités supplémentaires pour les gérants actifs. Cela pourrait les aider à améliorer leurs performances et accroître les flux .
- Ces deux recherches, promues par l’édition 2018 de la Lyxor Dauphine Research Academy, démontrent qu’un point d’équilibre devrait être atteint sur le marché de la gestion d’actifs entre la part détenue par les investissements passifs et actifs.
Marlene Hassine Konqui, Responsable Recherche ETF pour Lyxor Asset Management, commente les conclusions de la recherche :
« Il ne fait aucun doute que la gestion passive a énormément progressé ces dix dernières années. Pour
autant, les fonds passifs ne représentent toujours qu’une faible partie de l’industrie de la gestion d’actifs.
Néanmoins, leur utilisation rend les investisseurs plus sensibles aux mesures complexes des
compétences des gérants actifs.
Si les ETF contribuent à un marché de la gestion d’actifs plus concurrentiel, ils ne remplaceront pas les
gérants actifs les plus performants. Ainsi, ces deux styles de gestion trouveront chacun leur place sur
le marché car ils ont tous deux un rôle différent à jouer dans la construction de portefeuille. »
Benjamin Bruder, Responsable de la Recherche quantitative chez Lyxor Asset Management, ajoute : « Nous sommes convaincus depuis longtemps qu’une combinaison de gestion active et passive permet de générer une performance optimale, et les conclusions des articles promus par la Lyxor Dauphine Research Academy assoient encore cette conviction. À cet égard, l’idée d’une gestion active par opposition à une gestion passive est trompeuse, dès lors qu’une exposition aux deux peut générer une valeur ajoutée aux portefeuilles ».
La Lyxor Dauphine Research Academy a sponsorisé les articles suivants :
« Smart Beta, Smarter Flows » ; Cao, Hsu, Xiao, Zhan ; février 2018
« Institutional Investors and Information Acquistion : Implications for Asset Prices and Informational Efficiency » ; Breugem, Buss ; avril 2018
