Uncia AM est une société de gestion créée en 2013, spécialisée dans la gestion actions dite « High-Growth » ou croissance forte.
Pourquoi cet intérêt autour des publications de résultats ?
Aux côtés de notre activité initiale de stock-picking, nous avons développé une activité de gestion quantitative qui aujourd’hui profite de deux pleines années de recherche. Uncia AM se revendique comme le spécialiste de l’analyse quantitative autour des publications de résultats et fournit sur demande son analyse à chaque saison.
En effet, l’analyse la plus répandue de ces événements est constituée par les papiers des analystes de différentes banques, qui se concentrent uniquement sur l’aspect comptable (EBITDA, EPS…) de la publication, à travers l’Earnings Release (ER) – ce qui constitue de l’information passée – ce alors que l’information la plus précieuse réside dans l’Earnings Call (EC), à travers le discours du management et la communication de la forward guidance – c’est-à-dire l’information future.
Dans un article précédent publié dans ce même média, nous avions défendu une gestion active des périodes de publication de résultats, périodes à forte volatilité idiosyncrasique qu’il s’agit de ne pas subir, d’autant qu’en moyenne la rémunération de ce risque est nulle, et les mouvements extrêmes relativement probables. Nous pouvons donc résumer ce premier postulat en disant que les variations des actions lors des publications de leurs résultats sont un casino, et imprévisibles. En effet, ce que le porteur de part demande au gérant ou à l’analyste n’est pas de correctement anticiper l’EBITDA ou l’EPS mais plutôt la variation du cours, ce qui n’est pas toujours lié….
Fort de ce constat, la suite de nos études ont permis de mettre en avant le fait que les périodes de publication de résultats constituent une poche d’inefficience qu’il est possible d’exploiter de façon systématique.
Dès 1968, Ball & Brown dans leur article renommé « An Empirical Evaluation of Accounting income Numbers », ont mis en avant un effet qu’ils ont baptisé Post Earnings Announcement Drift (PEAD). C’est cette inefficience qu’aujourd’hui Uncia AM vous permet de capturer, à l’aide d’un process systématique, scientifiquement validé par les équipes de recherche interne, et que l’on pourrait qualifier de prime de risque ou pour reprendre la version anglaise risk premia.
Aujourd’hui les acteurs financiers traditionnels rivalisent d’ingéniosité pour développer ces stratégies risk premia, dont tout le monde connaît les plus répandues : value vs growth (d’après Fama & French), momentum, volatililité implicite vs volatilité réalisée…Mais en y regardant de plus près, il existe peu ou pas de stratégie risk premia originale, permettant d’ajouter un générateur d’alpha orthogonal aux autres.
« Smart Earnings » ou les publications de résultats comme source de performance
Cette stratégie baptisée « Smart Earnings », répond aux questions traditionnellement posées dans la gestion alternative :
Une stratégie défensive face aux périodes actuelles de fortes volatilités ?
Les stratégies développées présentent une volatilité (calculée selon les standards de l’ESMA) beaucoup plus faible que celle des principaux indices Hedge Funds ou indices actions, tout comme pour les Max DrawDown, le tout pour un Sharpe ratio structurellement supérieur à 1. Empiriquement, l’espérance annuelle de rendement nette de tous frais (de gestion, de transaction….) oscille autour de 5%.
Une BlackBox ?
La stratégie repose sur un constat statistique mais pas seulement. Il existe en effet des raisons comportementales qui justifient et expliquent cette anomalie telles que :
- Le retard des analystes, le fameux « Analysts’ Lag »
- Le manque de flexibilité et de réactivité dans les lourds process des grands investisseurs institutionnels
- La philosophie d’entrée et sortie dans les indices
Nous sommes donc bien loin d’une BlackBox avec n paramètres à estimer, et donc n erreurs d’estimations…
En effet, l’intérêt est de s’intéresser au signal de prix plutôt qu’au signal des fondamentaux : le signal de prix est objectif car il intègre toute l’information du marché (ER+EC) alors que le signal fondamental se base sur un consensus donc une information moins pure et moins objective (quel consensus ou quel analyste de référence choisir ??)
Pour plus d’informations concernant cette stratégie, et les supports pour investir, veuillez contacter l’équipe d’Uncia AM.
