Next Finance English Flag Drapeau Francais
Emploi Formation Rechercher

Un code éthique pour les bonus des traders !

Selon le ministère des finances, un code éthique devrait entrer en vigueur dès cette année pour les primes que les traders toucheront début 2010...

Après l’attaque portée contre le métier du trading par le président de la république Nicolas Sarkozy, qui s’en était pris jeudi dernier « au système de rémunération de ceux qu’on appelle les traders, ces jeunes gens qui jouent à spéculer », la FBF, avec l’accord du ministère des finances va proposer un nouveau code éthique pour le métier.

De quoi s’agit-il ? Globalement, la base de calcul des bonus sera modifiée pour prendre en compte « le profit net, réalisé par l’opérateur, incluant tous les coûts, dont le coût du risque et le coût du capital », a précisé Bercy.

Les nouvelles règles concerneront les traders et les salariés de banque d’investissement quel que soit le statut de leur employeur (banque, entreprise d’investissement, société de gestion..).

Elles visent à s’attaquer aux excès de ces dernières années, en modérant le poids de la part variable de la rémunération afin de ne pas encourager des prises de risques excessives.

L’accord veut aussi supprimer les bonus garantis qui prévoit le versement d’une somme d’argent déterminée à l’avance, pour garder les meilleurs traders sans condition de performances.

Dans le détail, l’accord sur la rémunération variable des professionnels des marchés porte sur :

- La partie variable, sans lien avec la partie fixe, doit récompenser les gains réels pour l’entreprise en tenant compte de l’intérêt des clients, conformément à la directive MIF.

- L’assiette des rémunérations variables doit refléter, non pas le revenu brut, mais le profit net des opérations, en y intégrant tous les coûts (marché, liquidité, risque, capital alloué ...), et doit prendre en compte la bonne fin et de la rentabilité des opérations.

- La rémunération variable, qui doit comprendre :

  • une partie versée au titre de l’exercice clos dont la base de calcul ne doit, en aucun cas, anticiper des résultats futurs et doit être fondée sur des profits effectivement réalisés ;
  • une partie significative différée dans le temps afin de prendre en compte les résultats complets des opérations souvent connus seulement après plusieurs années.

- La rétribution, qui peut être versée en numéraire. Pour établir le lien à long terme avec la performance de l’entreprise et l’intérêt des actionnaires, des titres, des options sur titres de l’entreprise ou d’instruments équivalents peuvent être également attribués. Dans tous ces cas, la couverture du risque sur ces actifs ne doit pas être autorisée avant la levée des options ou l’acquisition définitive des titres.

- Le Conseil d’Administration, lui, doit se prononcer sur les principes de la politique de rémunération et être informé de leur déclinaison au niveau individuel au-delà d’un certain seuil. Il appartient ensuite à la direction de l’entreprise de définir les règles régissant les rémunérations, les décisions en la matière, dont le calcul des assiettes, devant être dégagées de l’influence des équipes auxquelles elles s’appliquent. Les rémunérations variables des fonctions de support et de contrôle doivent être fondées selon des objectifs propres et sans lien direct avec les résultats du front office.

Next Finance Février 2009

Tags


Partager

Facebook Facebook Twitter Twitter Viadeo Viadeo LinkedIn LinkedIn

Commentaire
  • Un code éthique pour les bonus des traders ! 9 février 2009 12:19, par Adam [Asset management]
    <p>cette réforme est ridicule, notamment dans les sociétés de gestion. Il est tellement facile de délocaliser, les meilleurs gérants partiront...</p>

    Répondre à ce message

    • Un code éthique pour les bonus des traders ! 13 février 2009 10:08 , par gus111 [Sales]
      <p>Adam, réaction typique de ce milieu et aussi d’un enfant de 9 ans&nbsp;: "c’est bête de vouloir nous contrôler, on trouvera toujours des manières de faire nos bêtises, et Na&nbsp;!!!".</p> <p>La crise n’est pas finie (LES crises, d’ailleurs)...</p>

      Répondre à ce message

      • Un code éthique pour les bonus des traders ! 13 février 2009 10:34 , par Adam [Asset management]
        <p>Ni les traders, ni les gérants ne sont responsables de cette crise. c’est l’état us et gb qui ont contribué à l’accès facile au crédit, pas les traders et les gérants. C’est pas les traders qui vendaient des crédits immobiliers à des ménages déja surrendettés&nbsp;!! Et pour être honnête, moins de 5% des traders et gérants de la planète travaillent sur les RMBS, ABS et autres dérivés hypothécaires...</p> <p>Je ne vois pas pqoi il y aurait à réformer quoi que ce soit&nbsp;: aujourd’hui une part substancielle des bonus est déja versée&nbsp;! Ils ont donc déja perdu une part importantes de leurs bonus passés. Je ne connais pas non plus bcp de traders ou gérants qui reçoivent des bonus lorsqu’ils perdent de l’argent...</p>

        Répondre à ce message

        • Un code éthique pour les bonus des traders ! 24 février 2009 17:39 , par Tibo [Front-office]
          <p>A vrai dire, Si&nbsp;! les traders et gérants sont d’une certaine manière responsable de la crise, ou plus exactement de l’ampleur de la crise&nbsp;! Les Etats US et GB n’ont jamais créés les dérivés de crédit ayant pour sous-jacent les prêts hypothécaires en question, et ils n’ont pas non plus vendu à leurs clients des fonds massivement investis dans ces dérivés de crédit...</p> <p>Je suis pour autant d’accord sur le fait que tous les traders ne travaillent pas sur les dérivés de crédit et encore moi sur les RMBS et ABS... De même tous les asset managers ne sont pas gérants de fonds investis dans les dérivés de crédit... Bref, il y a une tendance, qui n’est pas franco-française pour une fois, à tout amalgamer&nbsp;!</p> <p>Celà dit, d’autres ont montré dans un passé plus ou moins récent que les grandes dérives financières n’étaient pas l’apanage des dérivés de crédits (JKet Nick L sur les contrats à terme sur indices, Boris P-N sur les options actions...)</p> <p>Et puis la finance sans les traders fous, c’est comme la politique sans les magouilles... c’est tout simplement inenvisageable...</p>

          Répondre à ce message

          • Un code éthique pour les bonus des traders ! 28 février 2009 10:06 , par Magdan [Structuration]
            <p>Tibo, tu te trompes, si Les Etats US et GB n’ont pas créé les dérivés de crédit ayant pour sous-jacent les prêts hypothécaires en question, elles les ont autorisés, de même que la France&nbsp;! Dans ts ces pays, il y a des organes de régulation qui sont chargés de veiller aux normes et aux contrôles des produits proposés sur le marché, notamment aux investisseurs. Donc, ils sont entièrement coupables, et à vrai dire, les traders n’ont rien à voir avec la "création" des produits, c’est plutôt les structurers et les sales qui les inspirent et les créent. Donc ne jettons pas la pierre aux traders. Et de toute façon, si aujourd’hui Renault décide de créer une voiture qui ne peut rouler qu’à 200 km/h, la voiture sera interdite par les autorités&nbsp;; c’est qu’on demande aussi aux autorités financières, de faire leur travail&nbsp;!</p> <p>A la fin des années 90, 2 visions s’opposaient après la création et l’utilisation croissante des produits dérivés de crédit , celle de l’investisseur milliardaire, Warren Buffet, pour qui les produits dérivés de crédit étaient des "armes financières de destruction massive " et Alan Greenspan, président de la Fédéral Réserve, la banque centrale des États-Unis, qui lui, se félicitait de l’éclosion de cette nouvelle classe d’instruments financiers qui aurait contribué, selon lui, à renforcer la stabilité des établissements bancaires.</p>

            Répondre à ce message

            • Un code éthique pour les bonus des traders ! 5 mars 2009 17:22 , par Tibo [Front-office]
              <p>Je n’ai jamais dit (ou plutôt écrit) que les Etats n’avaient pas leur part de responsabilité, mais que les traders et gérants n’étaient pas de doux enfants sages qui avaient été abusés&nbsp;! Quand les autorités de contrôle mettent en place des mesures contraignantes de surveillance, tout le monde trouve ça contre productif, mais quand les marchés décrochent on tire à boulets rouges sur l’ambulance... Un peu facile...</p>

              Répondre à ce message

              • Un code éthique pour les bonus des traders ! 6 mars 2009 07:56 , par Magdan [Structuration]
                <p>Tibo, il ne s’agit pas d’être enfant de coeur ou pas&nbsp;! Ce que je dis, c’est qu’à partir du moment où Alan Greenspan estimait que les dérivés de crédit allaient renforcer la stabilité financière, on voit bien qu’il y a là le début de la fin. Les traders, ou plutôt certains traders n’ont qu’un rôle de catalyseurs, et à leur décharge, ils ne faisaient que leur travail...Je ne vois pas les traders prendre leur ferrari et aller faire la grève sur les champs-élysées parceque les autorités renforceraient leurs mesures de surveillance&nbsp;! D’ailleurs, les traders sont des sans-voix , il suffit de se rendre compte que presqu’aucun trader en activité n’a jamais été convié venir défendre et expliquer ce qu’est le métier&nbsp;! D’un point de vue médiatique, ils subissent..(-&nbsp;:))</p>

                Répondre à ce message

  • Un code éthique pour les bonus des traders ! 21 février 2009 20:56, par Cyril [x-Autre]
    <p>Je ne suis pas spécialiste du trading mais vu de l’extérieur il me semble que le système des bonus pose 2 types de problèmes&nbsp;:</p> <p>1. Le risque (du point de vue des traders) est asymétrique&nbsp;: s’il génère des bénéfices pour la banque le trader reçoit X% de ces bénéfices&nbsp;; par contre s’il génère des pertes il n’a pas à payer X% de ces pertes (au pire il perd son job, ce qui n’est pas une catastrophe si on considère d’une part qu’il est très diplômé et donc qu’il retrouvera facilement du travail, et d’autre part que ses bonus passés ont pu lui procurer un matelas de précaution plus que confortable). Donc avec ce système des bonus, les traders sont incités à prendre plus de risques qu’il ne serait souhaitable (en termes d’optimum économique), d’où un problème d’aléa moral.</p> <p>2. Les bonus sont versés au vu des résultats de court terme, sans prendre en compte toutes les conséquences à long terme. Ainsi à l’époque du boom immobilier, certains traders ont pu faire de forts bénéfices grâce aux dérivés de crédit, engranger des bonus élevés alors qu’ils préparaient la crise actuelle. Il me semble qu’il serait plus sain d’étaler le paiement des bonus dans le temps, voire de le différer (étant entendu qu’un bonus, une fois payé, n’est plus récupérable même si on s’aperçoit qu’il a été versé «&nbsp;à tort&nbsp;»).</p>

    Répondre à ce message

Publicité
Dans la même rubrique
Rubriques